Σε µεγάλο φιάσκο, που αφήνει ακάλυπτη την κυβέρνηση, εξελίσσεται η υπόθεση του νόµου για τα «φρουτάκια» που συζητείται στη Βουλή, καθώς επιχειρείται να δικαιολογηθούν τα αδικαιολόγητα, µε την επιστράτευση µιας µελέτης της Deloitte που κατατέθηκε στο Κοινοβούλιο την προηγούµενη εβδοµάδα.
Στη μελέτη αυτή υποτίθεται ότι βασίστηκε ο απροκάλυπτα χαριστικός προς τον ΟΠΑΠ νόµος που δίνει δωρεάν επιπλέον οκτώ χρόνια εκµετάλλευσης για 25.000 «φρουτάκια», αλλάζοντας ταυτόχρονα έναν βασικό όρο του project – τον αριθμό των µηχανηµάτων ανά κατάστηµα από τα 25 στα 50. Η µελέτη, όµως, δεν αποτιµά την αξία της 8ετούς παράτασης για το ∆ηµόσιο, αλλά απαντά σε ένα πονηρό ερώτηµα της Επιτροπής Παιγνίων, από την απάντηση του οποίου δικαιολογείται η προειληµµένη απόφασή της.
Η Επιτροπή Παιγνίων ρωτά την Deloitte για πόσα χρόνια πρέπει να παραταθεί η άδεια παραχώρησης, αν τα 35.000 «φρουτάκια» γίνουν 25.000, χωρίς να προκύπτει παραπάνω αξία και, εποµένως, κρατική ενίσχυση. Η µελέτη, που βασίζεται σε στοιχεία και µοντέλα που έδωσε ο ΟΠΑΠ, συµπεραίνει ότι µε 25.000 «φρουτάκια» για 18 χρόνια τα έσοδα θα ήταν λιγότερα και τα έξοδα µεγαλύτερα, ενώ η αύξηση σε 50 αντί για 25 VLTs ανά κατάστηµα δεν αλλάζει τίποτα. ∆ηλαδή, λέει ότι η αξία είναι η ίδια και λιγότερη από την τροποποίηση και δεν υπάρχει καµία κρατική ενίσχυση, όπως και κλήθηκε να συµπεράνει.
Τόσο προκλητικά υποτιµά την αποδοτικότητα της 18ετούς περιόδου, ώστε τον τέταρτο χρόνο λειτουργίας των 25.000 VLTs εκτιµά µικτά κέρδη 646 εκατ. ευρώ, την ώρα που ο υπουργός Οικονοµικών και ο πρόεδρος του ΟΠΑΠ, κ. Ζίγκλερ, εκτιµούν τα µικτά κέρδη στο 1 δισ. ευρώ. Τις παραδοχές της Deloitte αµφισβητεί µέσα από τις ερωτήσεις που κάνει στην Επιτροπή Παιγνίων η ∆ιεύθυνση Ανταγωνισµού (DG Comp.) της Κοµισιόν, όπως προκύπτει από την αλληλογραφία του προέδρου της Επιτροπής Παιγνίων, Ευ. Καραγρηγορίου, µε τη ∆ιεύθυνση Ανταγωνισµού της Ε.Ε..
Στις 11 Αυγούστου η Κοµισιόν έστειλε 12 ερωτήµατα στην Επιτροπή Παιγνίων, αµφισβητώντας τις… παράξενες παραδοχές της Deloitte. Ρωτά γιατί η µελέτη θεωρεί ότι τα έσοδα θα είναι λιγότερα και τα έξοδα περισσότερα στα 18 έτη για 25.000 VLTs από ό,τι στα 10 έτη για 35.000 VLTs, γιατί θεωρεί και ότι τα µικτά κέρδη ανά VLT ανά ηµέρα θα µειωθούν µε την αύξηση από 25 σε 50 ανά κατάστηµα, γιατί δεν αποτιµά θετικά την απαλλαγή από τους υποπαραχωρησιούχους και δεν λαµβάνονται υπ’ όψιν οι οικονοµίες κλίμακας.
Οι τελικές απαντήσεις της ελληνικής πλευράς εστάλησαν στις 4/9/2017, επαναλαµβάνοντας όσα γράφει η µελέτη. Η Κοµισιόν, επίσης, ρωτά αν προηγήθηκε διαπραγµάτευση µε τον ΟΠΑΠ και αν υπάρχει κάποια έγγραφη συµφωνία. H απάντηση της Επιτροπής Παιγνίων είναι ότι «για να προωθηθεί το δηµόσιο συµφέρον πρότεινε στον ΟΠΑΠ αυτές τις αλλαγές και η εταιρεία… δεν έφερε αντίρρηση».
Είναι όµως έτσι; Oπως κατήγγειλε ο πρώην πρόεδρος της Επιτροπής, Α. Στεργιώτης, στη Βουλή, ο νόµος ήταν πρωτοβουλία της ΟΠΑΠ και όχι του υπουργείου Οικονοµικών, ενώ ο ίδιος ανέφερε ότι αυτό αποδεικνύεται από επιστολή της ΟΠΑΠ που υπάρχει στο εµπιστευτικό πρωτόκολλο του νυν προέδρου της Επιτροπής Παιγνίων.
Μάλιστα, θύµισε ότι στην Κύπρο αυτές τις ηµέρες ο γενικός ελεγκτής, Οδυσσέας Μιχαηλίδης, κατήγγειλε ότι νόμος που εµφανίστηκε ως νόµος του υπουργείου Οικονοµικών ήταν το προσχέδιο του ΟΠΑΠ. Και εξήγησε ότι τον Ιανουάριο του 2017, ο ΟΠΑΠ, µε βάση άλλη µελέτη της Deloitte, αποφάσισε ότι δεν συµφέρει να εγκαταστήσει 35.000 VLTs. «Συµπτωµατικά», τον Μάρτιο η Επιτροπή Παιγνίων ζήτησε από την Deloitte, που είχε πελάτη ήδη τον ΟΠΑΠ, να δικαιολογήσει την αποφασισµένη επέκταση της σύµβασης µε µείωση του αριθµού των VLTs.
Πηγή: “Παραπολιτικά”